بالرغم من أن بطولة الموسم الجديد لازالت في بدايتها، إلا أن اللغط حول مشاكل التحكيم لم يتأخر، حيث اندلعت مبكرا الاحتجاجات ولغة التأويلات، كما كثرت التفسيرات والتفسيرات المضادة…
يحدث هذا، وقطاع التحكيم يشهد تغييرات كبيرة، بدخول وجوه جديدة، لخلافة الأسماء التي أحيلت على التقاعد، وهذا ما يتطلب الكثير من المتابعة والتقييم والمواكبة والمراقبة….
إلا أن الملاحظ هو أن هناك أخطاء، كان من الممكن معالجتها في حينها، لو تحمل كل طرف مسؤوليته كاملة، ونعني بذلك أساسا غرفة “الفار”، التقنية المفروض أن تلعب الدور الذي وجدت من أجله، وثانيا تشكيل السند الأساسي لطاقم التحكيم داخل الملعب…
والغريب صراحة، هو أن هناك أخطاء يمكن إصدار حكم بشأنها وبسرعة، وبالعين المجردة، دون الرجوع إلى تقنية الفيديو، ورغم ذلك يتم تكرار ارتكاب أخطاء فادحة، وما يثير الدهشة أحيانا أن بعص الحكام لا يكلفون أنفسهم عناء الرجوع إلى الشاشة، وطلب الوقوف بالضبط على اللقطة من مختلف الجوانب، والتأكد من صحة القرار من عدمه.
المؤكد أن تقنية الفيديو، وجدت لضمان نوع من التكافؤ والإنصاف بين الفرق، والتقليل من حدوث أخطاء سواء كانت عفوية أو متعمدة، كما أن اعتماد “الفار” من شأنه إشاعة نوع من الثقة داخل الوسط، وخاصة الجمهور الرياضي، ووضع حد لثقافة الشك التي أصبحت سائدة وبقوة داخل المشهد الكروي على الصعيد الوطني.
وليس من المنطقي الاعتقاد، بأن اعتماد التكنولوجيا الجديدة سيقضي نهائيا على حدوث أخطاء تحكيمية، لكن الفيديو وجد بهدف التقليل منها، وتفادي التأثير على النتائج، وعدم توجيه مجريات المباراة في اتجاه معين، وغيرها من الأهداف المتواخاة من وراء إدخال تقنيات جديدة، لخدمة التحكيم، وليس تشويهه.
الكل بارك خطوة الجامعة المغربية، بإدخال “الفار” رغم تكلفته المالية المرتفعة سنويا، كما أن استئناس الحكام المغاربة بهذه التقنية يعد مكسبا مهما، بعد أن تحولت هذه الخطوة إلى ميزة مغربية خاصة على الصعيدين الإفريقي والدولي، إذ أصبحت ترجح كفتهم بأهم التظاهرات الخارجية، إلا أن ارتكاب أخطاء فادحة، لا يمكن أن تقع فيها العين المجردة، تعد هفوة غير مقبولة تماما، خاصة وأن طاقما متكاملا يشرف على هذه العملية، بالإضافة إلى طاقم التحكيم الثلاثي، وهناك غرفة الفار وهناك الفيديو المساعد، ووجود إمكانية كافية للتأكد من اللقطة، ورغم ذلك ترتكب أخطاء غير مقبولة.
والسؤال الذي يتكرر في كل مناسبة، من المسؤول؟ وكيف يمكن التقليل من حدوث أخطاء؟ وهل هناك بالفعل تعمد أو توجه اتجاه فرق معينة على حساب أخرى؟
أولا، لابد أن نلغي من تفكيرنا أن هناك تعمدا أو رغبة أو سوء نية لترجيح كفة فرق معينة، أو استمالة بعض الحكام، هذا مبدأ لا نقاش فيه، وإلا سندخل ضمن متاهات لا يمكن الخروج منها، لأن أي اتهام مماثل يتطلب حجج ودلائل دامغة، تمكن من اللجوء للقضاء، لكن لابد من اتخاذ إجراءات وحتى عقوبات رياضية، كمسألة التوقيف وحتى الإبعاد، أو فرض غرامات مالية، وغيرها من القرارات التي تذهب في اتجاه تحصين المجال، وضمان التقليل من هامش الأخطاء.
أما استمرار التفرج بالشكل الحالي، على ما يحدث من أخطاء أمام أعين الجميع، دون تدخل حاسم، فإنه يزيد من استفحال الأخطاء والتمادي في تكرارها، وهذا يقود بالضرورة إلى اندلاع احتجاجات، وسيطرة أجواء غير إيجابية، الشيء الذي لا يخدم أبدا القضية التي وجد على أساسها هذا “الفار”.

>محمد الروحلي