أقدمت جامعة كرة القدم يوم الخميس على توقيف حارس المنتخب الوطني والوداد الرياضي، محمد رضا التكناوتي لثلاثة أشهر، يمنع خلالها من حمل قميص المنتخبات الوطنية.
تم اتخاذ هذا القرار بناء  على تقرير مقدم من طرف الحسين عموتة مدرب المنتخب المحلي لكرة القدم، بخصوص ما سمى بتمرد التكناوتي، ورفضه الامتثال لأوامره واختياراته، قبل مواجهة الجزائر السبت الماضي بملعب البليدة ضمن تصفيات “الشان”.
كما أن تقريرا ثانيا مقدما من طرف الدكتور عبد الرزاق هفتي شرح فيه الحالة الصحية للحارس التكناوتي، كانت جيدة ولم يكن هناك ما يحول دون مشاركته خلال المباراة المذكورة، مما حتم على المكتب الجامعي اتخاذ قرار عقابي في النازلة.
وبناء على تقريري المدرب وطبيب المنتخب، فان التكناوتي ادعى الإصابة، لرفضه الجلوس احتياطيا بعد اختيار الناخب الوطني الحسين عموتة أنس الزنيتي، حارسا أساسيا ضد الجزائر
الذي لا جدال فيه أن الانضباط مسألة لا نقاش فيها، خصوصا إذا كان الأمر يتعلق بالمنتخب الوطني، صحيح أن هناك بعض الحساسيات تحضر بين الفينة والأخرى فيما يخص اختيار هذا العنصر أو ذاك، إلا أن عدم قبول قرار المدرب، لا يجب أن يتحول إلى موقف سلبي، يؤثر على المجموعة ككل، كما تكون له تداعيات كثيرة على حظوظ المجموعة، وهي تخوض مباراة إقصائية خارج المغرب.
إلا أن هناك ملاحظة تتعلق بالشكل، ففي لجان تأديبية مختصة مؤهلة قانونيا للنظر في النازلة، تعفي المكتب المديري من إقحام نفسه في الأمر، إذ تحول الملف إلى مواجهة مفتوحة بين الأعضاء، تطورت إلى حدود اللجوء إلى عملية التصويت، بينما أن هناك نصوص وبنوذ وقوانين تعالج هذه الحالة، دون الدخول في متاهات التأويل والاجتهاد الذي يخرج عن النص.
ثاني ملاحظة وهي عدم اتخاذ أي عقوبات في حق لاعبين دوليين آخرين، سبق أن صدر عنهم أكثر من سلوك، وحالات تمرد دون أن تتخذ في حقهم عقوبات توقيف أو حتى تنبيه أو توبيخ.
ففي أول مقابلة خاضها الفريق الوطني تحت إشراف المدرب هيرفي رونار وكانت بـ “الكاب فيرد” رفض المدافع المهدي بنعطية خوض المقابلة، حيث ادعى الإصابة رغم أنه قبل الإقلاع من مراكش، حيث كان هناك المعسكر التدريبي، لم يعاني من أية إصابة، وشهادة هيفتي تؤكد ذلك.
بنعطية ادعى إصابته على مستوى الفخذ، وحسب هيفتي نفسه فإن هذه الإصابة لا يمكن تشخيصها عن طريق الفحوصات وبالتالي لا يمكن معرفة ما إذا كان فعلا مصابا أو ادعى ذلك، مع العلم أن ما راج وقتها أن بنعطية تجنب خوض المباراة، رغم أهميتها خوفا من سوء أرضية الملعب.
لم تقف الجامعة عن الحالة، كما أن المدرب رونار لم يتشدد في معرفة السبب، والدكتور لم يقدم تقريرا، والثابت أن بنعطية ومنذ التحاقه بالمنتخب يحدد بصفة فردية المباريات التي يشارك فيها، دون الأخذ بعين الاعتبار حاجة الفريق لخدماته.
وليست هذه الحالة الأولى والوحيدة التي كان على الجامعة أن تتخذ موقفا حازما قصد إعادة الأمور لنصابها،  فبنعطية هذا هاجم المدرب المساعد مصطفى حجي في تصريحات للصحافة خلال مونديال روسيا، ومع ذلك لم تقف عن الحالة، درار وبلهندة شتما الجمهور علانية بوقاحة بملعب أكادير، ومع ذلك غضت الجامعة الطرف.
هذه مجرد أمثلة، مع أن هناك حالات كثيرة ومشابهة تتعلق أساسا بمسألة الانضباط التي لا يمكن أن يتساهل معها أي أحد، إلا أن التكناوتي وحده أدى الثمن دون غيره.
فهل من تفسير لهذا التعامل غير منصف والغير متوازن، والتفسير الوحيد أن هناك الكيل بمكيالين في التعاطي مع نفس الملفات ونفس الحالات

محمد الروحلي